Siapa pun yang tertarik dengan etika harus membaca The Republic. Sementara karya tersebut menyentuh ide-ide metafisika, estetika dan epistemologi Plato, pada dasarnya adalah karya filsafat etika dan politik. Pertanyaan yang diajukan Socrates di awal adalah "apa itu keadilan?" dan diskusi membawa kita pada perjalanan yang menarik. Di awal buku Socrates bertemu dengan karakter Thrasymachus yang bersikeras keadilan adalah kepentingan yang lebih kuat. Ini adalah sudut pandang umum di Yunani kuno. Ini adalah masyarakat yang menghargai kekuatan di atas segalanya dan Thrasymachus-lah yang berpandangan bahwa mendominasi orang lain dapat diterima, berbohong, menipu, dan mencuri jika salah satu cukup kuat untuk lolos begitu saja. Pertanyaan yang muncul di sini adalah “mengapa seseorang harus adil?” Jika menjadi etis mengarah pada kehidupan yang lebih bahagia maka tidak akan ada masalah dalam mengetahui apa yang harus dilakukan tetapi sementara Socrates menolak definisi keadilan ini dengan membuat Thrasymachus bertentangan dengan dirinya sendiri, dia masih harus mendefinisikan keadilan dan mencoba membenarkan mengapa itu berharga dalam dirinya sendiri, bukan hanya sebagai sarana untuk mencapai tujuan.
Sebuah cerita yang diberikan kepada kita untuk mengilustrasikan ini adalah cincin Gyges.
Gyges diberi cincin yang membuatnya tidak terlihat dan cerita itu digunakan untuk menyatakan bahwa tidak ada orang yang akan adil jika dia bisa melakukan tindakan tidak adil tanpa tertangkap atau dihukum.
Menjelaskan ide-ide Plato tentang etika sangat sulit dan The Republic adalah buku yang kompleks, jadi saya akan mencoba membentuk dasar-dasar dari apa yang diperdebatkan tanpa kehilangan terlalu banyak esensi dan tidak terlalu menyederhanakan sehingga saya akan salah mengartikan ide-ide tersebut. Etika Plato dapat digambarkan sebagai Etika Kebajikan, sebuah aliran pemikiran filosofis yang paling sering dikaitkan dengan murid Plato, Aristoteles. Apa yang dinyatakan oleh Etika Kebajikan adalah bahwa penalaran tentang apa yang bermoral ditentukan oleh orangnya (agen moral) daripada oleh aturan atau konsekuensi.
Dalam versi Platon ini ia berpendapat jiwa manusia dibagi menjadi tiga bagian. Bagian-bagian ini adalah akal, roh dan nafsu makan. Persisnya apa artinya ini berada di bawah banyak perdebatan oleh para filsuf yang berbeda dan kadang-kadang sepertinya Platon tidak memiliki pemahaman yang sangat jelas tentang apa yang mereka maksud. Dia berpendapat bahwa jiwa manusia harus memiliki setidaknya dua bagian untuk menjelaskan mengapa kita memiliki begitu banyak konflik psikologis. Bisa dilihat bahwa alasan adalah kemampuan berpikir kita untuk menilai, semangat kemampuan emosional kita untuk merasakan empati dan selera keinginan kita tetapi Anda akan selalu memiliki orang yang membaca buku dan melihatnya secara berbeda. Namun, poin bagi Platon, adalah kita perlu menyeimbangkan ketiga bagian jiwa kita ini untuk membuat pilihan etis yang baik. Inti dari menjadi bermoral adalah untuk menyeimbangkan ketiga bagian kita ini agar kita tetap sehat dan waras.
Komentar